INSTITUTIONAL EFFICIENCY, COURTS OF AUDITORS, RISK AND DATA ANALYSIS: A DIALOGUE BETWEEN COMPUTING, LAW AND ECONOMY TO IMPROVE THE FIGHT AGAINST CORRUPTION.

Authors

  • Marcílio Franca Filho UFPB
  • Erik Figueiredo UFPB
  • Bradson Camelo MPC-PB
  • Weverton Sena TCE-PB

Abstract

This paper discuss some anti-corruption mechanisms in Brazil under two strands. Firstly, it presents a theoretical approach related to Brazilian institutional effi ciency focused in the fi ght against corruption, with special attention to the role of the Audit Courts. Secondly, it describes a probabilistic model proposed for the detection of corrupt behavior in the municipalities under oversight and control of state Audit Courts. The paper concludes that the use of the probabilistic model is adequate to analyze which entities are more likely to show increased corruption in the Public Administration, which undoubtedly makes the fi ght against corruption more efficient.

Author Biographies

  • Marcílio Franca Filho, UFPB

    Doutor em Direito pela Universidade de Coimbra, com pós-doutorado no Instituto Universitário Europeu de Florença, onde foi CalousteGulbenkianFellow. Professor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Federal da Paraíba e Procurador do Ministério Público de Contas da Paraíba. Líder do Laboratório Internacional de Investigações em Transjuridicidade, o LABIRINT, da UFPB. Presidente do Conselho Superior do Ramo Brasileiro da International Law Association (ILA Brasil) e árbitro suplente do Tribunal Permanente de Revisão do MERCOSUL.

  • Erik Figueiredo, UFPB

    Pós-doutorado em economia pela Universityof Tennessee (EUA). Professor do Programa de Pós-Graduação em Economia da UFPB. Pesquisador nível 2 do CNPq, Brasil. 62 Mestre em Direito pela Universidade Federal da Paraíba. Procurador do Ministério Público de Contas da Paraíba. Professor do IESP (Instituto de Ensino Superior da Paraíba). 63 Auditor de Contas Públicas do TCE-PB, graduado em Tecnologia em Telecomunicações - CEFET-PB, mestre em economia do setor público - UFPB, especialista em gestão e auditoria pública - IESP-PB.

  • Bradson Camelo, MPC-PB

    Mestre em Direito pela Universidade Federal da Paraíba. Procurador do Ministério Público de Contas da Paraíba. Professor do IESP (Instituto de Ensino Superior da Paraíba).

  • Weverton Sena, TCE-PB

    Auditor de Contas Públicas do TCE-PB, graduado em Tecnologia em Telecomunicações - CEFET-PB, mestre em economia do setor público - UFPB, especialista em gestão e auditoria pública - IESP-PB.

References

Ampratwum, E. The fight against corruption and its implications for development in developing and transition economies, Journal of Money Laundering Control, 2008, v. 11, n 1, p. 76–87.

Bugarini, Paulo Soares. O princípio constitucional da eficiência: um enfoque doutrinário multidisciplinar, Revista do Tribunal de Contas da União, 2001, v. 32, n. 87, p. 39–50.

Caliendo, Paulo,Direito tributário e análise econômica do direito: uma visão crítica , Elservier, Rio de Janeiro, 2009.

Dellavalade, C., Corruption and distribution of public spending in developing countries. Journal of Economics and Finance , 2006, v. 30, n. 2, p. 222–239.

Dreher, Axel/Herzfeld, Thomas,The economic costs of corruption: A survey and new evidence. http://EconPapers.repec.org/RePEc:wpa:wuwppe:0506001 (acessadoem 27 Abril 2017), 2005.

Ferraz, Claudio/Finan, Frederico. Electoral accountability and corruption: evidence from the audits of local governments, The American Economic Review, 2011, v. 101, n. 4, p. 1274–1311.

Hastie, T./Tibshirani, R.,The elements of statistical learning: data mining, inference, and prediction, 2 ed., Springer, New York, 2009.

Hosmer Jr, D. W./Lemeshowi, S.,Applied logistic regression, 2 ed., 2009, John Wiley & Sons, New York, 2000.

Martini, Maíra/Soares B. Marianna, Brazil overview corruption and anti-corruption. https://www.transparency.org/whatwedo/answer/brazil_overview_of_corruption_and_anti_corruption1(acessadoem 27 Abril 2017), 2016.

Mauro, Paolo. Corruption and growth, The Quartely Journal of Economics, 1995, v. 110, n. 3, p. 681–712.

Mauro, Paolo. Corruption and the composition of government expenditure, Journal of Public Economics, 1998, v.69, n. 2, p. 263–279.

Mondo, Bianca Vaz. Measuring Political Corruption from Audit Results: A New Panel of Brazilian Municipalities. European Journal on Criminal Policy and Research, 2016, v. 22, n. 3, p. 477–498.

Power, Timothy J./Taylor Matthew M.,Corruption and democracy in Brazil: he Struggle for Accountability, University of Notre Dame Press, Indiana, 2011.

Schelker, Mark/Eichenberger, Reiner, Reiner. Starke Rechnungsprüfungskommissionen: Wichtiger als direkte Demokratie und Föderalismus?. Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 2003, v. 139, n. 3, p.351–373.

Shleife, Andrei/Vishny, Robert W. Corruption, The Quartely Journal of Economics, 1993, Issue 3, p. 599–617.

Tanzi, Vito, Corruption around the world - Causes, consequences, scope, and cures. InternationalMonetaryFund -Staff Papers, 1998, v. 45, n. 4, p. 559–594.

Vieira, Laércio/Bugarini Maurício Soares/Garcia, Leice Maria. Benefícios compartilhados: um mecanismo para induzir a participação da sociedade no controle dos gastos públicos no Brasil, Economia Aplicada, 2004, v. 1, n. 1.

Wilson, Woodrow. The estudy of administration, Political Science Quartely, v. 2, n. 2, p. 197-222.

Downloads

Published

2017-11-01

Issue

Vol. 4 No. 7 (2017): novembro/maio

Section

Artigos

How to Cite

INSTITUTIONAL EFFICIENCY, COURTS OF AUDITORS, RISK AND DATA ANALYSIS: A DIALOGUE BETWEEN COMPUTING, LAW AND ECONOMY TO IMPROVE THE FIGHT AGAINST CORRUPTION. Revista do Ministério Público de Contas do Estado do Paraná, [S. l.], v. 4, n. 7, 2017. Disponível em: https://revista.mpc.pr.gov.br/index.php/RMPCPR/article/view/42. Acesso em: 11 apr. 2025.