DEMOCRACIA SOB PRESSÃO: A CRISE DA LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA NAS SOCIEDADES PLURALISTAS
Palavras-chave:
democracia liberal, desigualdade, legitimidade democrática, pluralismoResumo
O artigo analisa a erosão da legitimidade democrática em sociedades pluralistas contemporâneas, com o objetivo de compreender os fatores que comprometem a estabilidade institucional e a confiança cidadã nas democracias liberais. A pesquisa adota uma metodologia teórico-dedutiva, baseada em revisão crítica da literatura especializada nos campos da filosofia política, teoria do direito e ciência política, com destaque para autores como John Rawls, Chantal Mouffe, Nancy Fraser e Thomas Piketty. O estudo demonstra que os fundamentos da democracia liberal, embora essenciais, são insuficientes para responder aos desafios impostos pela diversidade moral e desigualdade estrutural. A análise evidencia que a legitimação democrática não pode se basear exclusivamente em procedimentos formais, exigindo reformas institucionais que promovam inclusão substantiva, redistribuição de oportunidades e fortalecimento do diálogo político. Conclui-se que a crise de legitimidade decorre da combinação entre concentração de poder econômico, exclusão política de grupos marginalizados, crise de representatividade, radicalização ideológica e desinformação, fatores que fragilizam o debate público e a participação cidadã. O estudo reafirma a natureza dinâmica da democracia e a necessidade de reconstrução de suas bases normativas e operacionais, a fim de viabilizar um modelo de governança mais plural, equitativo e representativo.
Referências
ANDRADE FILHO, A.G. Shaping antimonopoly legislation? the lobbying of business elites in Brazil. NOMOS: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, Fortaleza, v.41, n.1, jan/jun. 2021, p. 295-312.
BIRCH, Sarah. Electoral institutions and popular confidence in electoral processes: A cross-national analysis. Electoral Studies, v. 27, n. 2, p. 305–320, 2008.
BOBBIO, Norberto. Dicionário de política. 15. ed. Brasília: Editora UnB, 2007.
BOBBIO, Norberto. Liberalismo e Democracia. 1ª ed. São Paulo: EDIPRO, 2017.
BORON, Atilio A. Aristóteles em Macondo:notas sobre el fetichismo democrático em América Latina. Córdoba: Espartaco Córdoba, 2009. 84 p. 20-30.
BOURDIEU, Pierre. Coisas Ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004.
CASSANI, Andrea; TOMINI, Luca. Reversing regimes and concepts: From democratization to autocratization. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
CLÈVE, Clèmerson Merlin; LORENZETTO, Bruno Meneses. Governo democrático e jurisdição constitucional. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
COHEN, J. 1998. Democracy and Liberty. In: ELSTER, J. (ed.). Deliberative Democracy. Cambridge, Mass.: Cambridge University, 1998. pp. 185 – 231 Disponível em: https://doi.org/10.1017/CBO9781139175005.010 Acesso em: 23 fev. 2025.
CRESPO, R.; PEIXOTO, V. GOVERNANÇA ELEITORAL E SUA CREDIBILIDADE INSTITUCIONAL: UMA ANÁLISE DO CASO BRASILEIRO. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, [S. l.], v. 29, n. 3, p. 114–141, 2024. DOI: 10.25192/ISSN.1982-0496.RDFD.V.29.III.2669. Disponível em: https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/2669. Acesso em: 24 fev. 2025.
DAHL, Robert. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo, 1997.
DAHL, Robert. Sobre Democracia. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2009.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. São Paulo: Atlas, 2020.
FRASER, Nancy. Scales of Justice: Reimagining Political Space in a Globalizing World. Nova Iorque: Columbia University Press, 2009.
FRASER, Nancy; HONNETH, Axel. Redistribution or recognition? A political philosophical exchange. London: Verso, 2003.
FRASER, Nancy. Justiça anormal. Revista Fac. Dir. Univ. São Paulo, v. 108, p. 739 – 768, jan./dez, São Paulo, 2013.
FRASER, Nancy. Do neoliberalismo progressista a Trump – e além. Política & Sociedade, Florianópolis, v. 17, n. 40, p. 43-64, set./dez. 2018.
FREEMAN, S. (Ed.). Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
HOLLANDA, Bernardo Ricupero. Liberalismo e democracia: um estudo sobre a tradição republicana a partir de Maquiavel e Rousseau. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
LIMA, Venício A. de. Mídia, Teoria e Política. São Paulo, Editora Fundação Perseu Abramo, 2001.
LINDBERG, Staffan I. Democratization by elections: A new mode of transition? Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2009.
LOMBARDI, José Claudinei; SANFELICE, José Luís (org.). Liberalismo e educação em debate. Campinas: Autores Associados; HISTEDBR, 2007. p. 1-60.
LOPES, Ana Paula de Almeida. Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro. Dados, v. 62, n. 3, p. 1–36, 2019.
MACPHERSON, Crawford Brough. The life and times of liberal democracy. Oxford: Oxford University Press, 1978.
MIGUEL, Luis Felipe. “Representação política em 3-D: Elementos para uma teoria ampliada da representação política”. RBCS, São Paulo, v 18 nº. 51: 123-193, 2003.
MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Revista Sociologia Política, Curitiba, n. 25, p. 165-175, jun. 2006.
MOUNK, Yascha. The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Harvard University Press, 2018. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/j.ctv24trckb. Acesso em: 24 fev. 2025.
MOZAFFAR, Shaheen; SCHEDLER, Andreas. The Comparative Study of Electoral Governance - Introduction. International Political Science Review, v. 23, n. 1, p. 5–27, 2002.
PIKETTY, Thomas. O Capital no Século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
RAWLS, John. O Liberalismo Político. Tradução de Dinah de Abreu Azevedo. Brasília: Instituto
Teotônio Vilela; São Paulo: Editora Ática, 2002.
RAWLS, John. Justiça e Democracia. Tradução de Irene Paternot. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
RAWLS, John. Justiça como Eqüidade: Uma Reformulação. Tradução de Cláudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
SARAIVA LEÃO VIANA, Joao Paulo; HEILER, Jeison Giovanni; BOREL, Marcelo; DOLANDELI DOS SANTOS, Rodrigo. O FINANCIAMENTO DE CAMPANHAS NO BRASIL: NOTAS PARA O DEBATE SOBRE A REFORMA POLÍTICA. Suffragium - Revista do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, [S. l.], v. 11, n. 18, 2020. DOI: 10.53616/suffragium.v11i18.75. Disponível em: https://suffragium.tre-ce.jus.br/suffragium/article/view/75. Acesso em: 25 fev. 2025.
SCHEDLER, Andreas. The politics of uncertainty: Sustaining and subverting electoral authoritarianism. Oxford: Oxford University Press, 2013.
TODOROV, T. Os Inimigos Íntimos da Democracia. São Paulo: Companhia das Letras, 2017.
SUNSTEIN, Cass. #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press, 2017.
SILVA, A. C.; DOS SANTOS, P. P.; DE BARCELOS, J. R. Democracy and information: the null vote and its misconception in Brazil / Democracia e informação: o voto nulo no Brasil. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 257–277, 2017. DOI: 10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v22i1726. Disponível em: https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/726. Acesso em: 16 fev. 2025.
TIMM, Luciano Benetti. Direito e economia no Brasil: estudos sobre análise econômica do direito. 4. ed. Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2021.
WOLKMER, A. C.; FERRAZZO, D. RESIGNIFICAÇÃO DO CONCEITO DE DEMOCRACIA A PARTIR DE DIREITOS PLURAIS E COMUNITÁRIOS LATINO-AMERICANOS. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, [S. l.], v. 16, n. 16, p. 200–228, 2014. Disponível em: https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/558. Acesso em: 17 fev. 2025. p. 214-215.