O ART. 20 DA LINDB E O DIREITO AMBIENTAL:

UM ESTUDO SOBRE O PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DO RETROCESSO AMBIENTAL

Autores

  • Nelson Tonon Neto UFSC

Palavras-chave:

Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro, Pragmatismo jurídico, Consequencialismo, Análise econômica do direito, Princípio da proibição do retrocesso ambiental

Resumo

O princípio da proibição do retrocesso ambiental consiste em tema de cada vez maior relevância no direito ambiental brasileiro. Originário de sua vertente social, aplicável aos direitos sociais em geral, o também chamado de princípio da vedação ao retrocesso ecológico tem gerado muitas controvérsias, sendo a aplicação em solo pátrio marcada por significativas oscilações interpretativas. O art. 20 da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro (Lindb), incluído pela Lei n. 13.655/2018, em certa medida representa positivação do ideário associado ao pragmatismo jurídico e ao consequencialismo no ordenamento jurídico brasileiro. Pragmatismo e consequencialismo jurídico são manifestações do pensamento teórico concebido como Análise Econômica do Direito. Estabelece o art. 20 da Lindb que, nas esferas administrativa, controladora e judicial, não se decidirá com base em valores jurídicos abstratos sem que sejam consideradas as consequências práticas da decisão. O direito ambiental, enquanto ciência jurídica autônoma, tem grande base principiológica. O princípio da proibição do retrocesso ambiental tem sido cada vez mais utilizado como fundamento de decisões judiciais de grande repercussão e consequências práticas. O objetivo central deste artigo é, portanto, avaliar a harmonia e adequação entre a utilização do princípio da proibição ao retrocesso ambiental como fundamento decisório e o disposto no atual art. 20 da Lindb e seu regulamento dado pelo Decreto n. 9.830/2019.

Referências

ALEXY, Robert. A Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

ALVES, Francisco Sérgio Maia. O novo paradigma da decisão a partir do art. 20 da LINDB: análise do dispositivo segundo as teorias de Richard Posner e Neil MacCormick. Revista de Direito Administrativo, [S. l.], v. 278, n. 3, p. 113–144, 2019. DOI: 10.12660/rda.v278.2019.80832. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/80832. Acesso em: 15 maio. 2023.

AYALA, Patrick de Araújo. Direito fundamental ao meio ambiente e a proibição de regresso nos níveis de proteção ambiental na Constituição brasileira. In: Princípio da Proibição de Retrocesso Ambiental. Brasília: Senado Federal; Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle, 2012.

BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais. 3. ed. São Paulo: Renovar, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e Aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 6. ed. São Paulo: Saraiva. 2008.

BENJAMIN, Antônio Herman. Princípio da proibição de retrocesso ambiental. In: Princípio da Proibição de Retrocesso Ambiental. Brasília: Senado Federal; Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle, 2012.

CANOTILHO, J. GOMES. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 1998.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Estudos sobre Direitos Fundamentais. Coimbra: Almedina, 2004.

COSTA, Mateus Stallivieri da; TONON NETO, Nelson. O princípio do não retrocesso ambiental e o Supremo Tribunal Federal – O Renascimento de uma discussão superada. In: BURMANN, Alexandre; ANTUNES, Paulo de Bessa. (org.) Advocacia ambiental: desafios e perspectivas. Londrina: Thoth, 2021.

DIDIER JR., Fredie; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Dever judicial de considerar as consequências práticas da decisão: interpretando o art. 20 da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, n. 73, jul/set, p. 118, 2019. [S. l.], v. 278, n. 3, p. 113–144, 2019. DOI: 10.21056/aec.v20i75.1068. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1068. Acesso em: 15 maio. 2023.

GIACOMINI, Charles J. Pragmatismo jurídico e consequencialismo: a análise econômica do direito pede ingresso na magistratura. Direito Hoje. Disponível em: < https://www.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=pagina_visualizar&id_pagina=2365#:~:text=O%20estudo%20da%20Resolu%C3%A7%C3%A3o%20do,na%20motiva%C3%A7%C3%A3o%20das%20decis%C3%B5es%20judiciais.> Acesso em 15 maio 2023.

JUSTEN FILHO, Marçal. Art. 20 da LINDB - Dever de transparência, concretude e proporcionalidade nas decisões públicas. Revista de Direito Administrativo, [S. l.], p. 13–41, 2018. DOI: 10.12660/rda.v0.2018.77648. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/77648. Acesso em: 15 maio. 2023.

LAZARI, Rafael José Nadim de; COSTA, Ana Carolina Pazin. Análise econômica do direito ambiental. 1. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2023.

MOLINARO, Carlos Alberto. Direito Ambiental: proibição de retrocesso. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.

PRIEUR, Michel. O princípio da “não regressão” no coração do direito do homem e do meio ambiente. Tradução: Liton Lanes Pilau Sobrinho e Marcos Vinicius Viana da Silva. Artigo publicado em Ch. Cournil et Cath. Fabregoule ed. Changements environnementaux globaux et droits de l'homme, CERAP et Iris, Université Paris 13, 2012. Disponível em: <http://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/viewFile/3634/2177>. Acesso em 15 maio 2023.

RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Boa-fé não pode ser uma varinha de condão nas lições de Jan Peter Schmidt. Consultor Jurídico, 2014. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2014-dez-10/direito-comparado-boa-fe-objetiva-nao-varinha-condao-licoes-jan-peter-schmidt>. Acesso em: 15 maio 2023.

SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais sociais e proibição de retrocesso: algumas notas sobre o desafio da sobrevivência dos direitos sociais num contexto de crise, in: (Neo)constitucionalismo. Porto Alegre: Instituto de Hermenêutica Jurídica, 2003.

SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito Constitucional Ambiental: estudos sobre a Constituição, os direitos fundamentais e a proteção do ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

STRECK, Lenio Luiz. O pan-principiologismo e o sorriso do lagarto. Consultor Jurídico, 2012. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2012-mar-22/senso-incomum-pan-principiologismo-sorriso-lagarto>. Acesso em: 15 maio 2023.

TONON NETO, Nelson. O amicus curiae (amigo da corte) em demandas judiciais ambientais. In: BRAZ, Laura Cecília; LIMA, Raphael Leal R. (org.) Direito ambiental e animal: novas perspectivas. Salvador: Mente Aberta, 2022.

Downloads

Publicado

2024-04-01

Como Citar

TONON NETO, N. O ART. 20 DA LINDB E O DIREITO AMBIENTAL: : UM ESTUDO SOBRE O PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DO RETROCESSO AMBIENTAL. Revista do Ministério Público de Contas do Estado do Paraná, [S. l.], v. 10, n. 19, p. 50–67, 2024. Disponível em: https://revista.mpc.pr.gov.br/index.php/RMPCPR/article/view/148. Acesso em: 21 nov. 2024.

Edição

Seção

Artigos